最近的文章在第77卷，第1期(2024)
By Cedric M. Powell – Students for Fair Admissions v. 哈佛大学/北卡罗来纳大学(SFFA)是一个脱离先例和社会现实的后种族骗局. SFFA欺骗了政体，发出了对反歧视法的全面攻击的信号. To preserve its institutional legitimacy, the Roberts Court promotes doctrinal and conceptual distortions—post-racial deceptions of cognizable injuries advanced through reverse discrimination claims of white plaintiffs; racial proxy claims of discrimination proffered by Asian-Americans; and the fairness rationale of the Court’s circular post-racial edict that “the way to stop discrimination on the basis of race is to stop discriminating on the basis of race.” [...]
By Vinay Harpalani – 在这篇文章中，我认为首席大法官约翰·罗伯茨在他的SFFA诉. Harvard/UNC majority opinion. He essentially overruled Grutter v. Bollinger(2003)，但他没有承认这样做, 甚至把SFFA的意见说得好像是在遵循格鲁特的先例. 我的文章探讨了首席大法官罗伯茨为何“暗中推翻”格拉特案，并揭露了他在这一过程中所使用的理论手法. 我首先考虑的是，在多布斯诉最高法院案(Dobbs v .)做出裁决后，首席大法官罗伯茨可能会对最高法院的合法性感到担忧. 杰克逊妇女健康组织(2022年)，该组织明确否决了罗伊诉. 韦德(1973)和宾夕法尼亚州东南部计划生育联合会诉. Casey(1992)——以及这可能如何影响他的SFFA方法. [...]
利益趋同理论视角下的学生公平录取:现实, Perception, and Fear
By Robert A. Garda Jr. – 在两个案例中，学生公平录取组织. v. President & 哈佛学院和公平录取学生协会成员. v. University of North Carolina (SFFA), 最高法院认为哈佛大学和北卡罗来纳大学在录取过程中使用种族因素违反了第十四修正案的平等保护条款和《威尼斯人博彩》第六章. 本文从利益趋同理论的角度考察了SFFA决策. [...]
Data’s Demise and the Rhetoric of SFFA
By Shakira Pleasant – 最高法院裁定哈佛学院和北卡罗来纳大学(UNC)的“招生制度”根据第十四修正案的平等保护条款和1964年民权法案的第六章无效，这是一个意料之中的结果. The Court’s 2016 decision in Fisher v. University of Texas at Austin (Fisher II), left some speculation that race-conscious admissions could eventually be struck down by the Court; however, 费雪二世还提供了一些指导，为未来的诉讼当事人应对挑战. 学院和大学需要使用数据来“审查其招生计划的公平性”，以满足严格审查和狭隘定制所带来的负担.[...]
Students for Fair Admissions v. 分裂、排斥和不平等的大学:请愿书、争论和决定
By Josh Blackman – Students for Fair Admissions v. 哈佛大学(SFFA)将被几代法律学生学习, 就像之前对巴克和格鲁特的研究一样. 但是SFFA所透露的远不止哈佛大学和北卡罗来纳大学的最终决定. This Article, 在新大法律评论的研讨会上发表, 重点介绍了诉讼的三个阶段:上诉状, the oral arguments, and the decision. 第一部分叙述了复杂的程序历史, 从马萨诸塞州和北卡罗来纳州的联邦法院开始. 哈佛大学的案件首先到达了最高法院，而北卡罗来纳大学的案件则在地方法院徘徊. 最高法院征求副检察长的意见. By doing so, 最高法院可以将此案推迟到下一届开庭审理, which allowed the UNC case to catch up, 以及布雷耶大法官的继任者得到确认. 这两起案件都将在2022年10月31日进行辩论. [...]